всё чисто для чистого взора (Н. Гумилёв)
Начало: пролог
1 сезон
2 сезон

ПРОДОЛЖЕНИЕ


ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБРАЗА ЭНДЖЕЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЕЖИССУРЫ И ПСИХОЛОГИИ.

3. III сезон.

А) Роль кольца в возвращении Энджела.
Б) О роли любви и прощения.
В) Убийство или самоубийство. Повторный выбор.
Г) Энджел – Фейт.
Д) Финал III сезона.
а) «Пророчество» Мэра.
б) Сцена в квартире Энджела.
в) Энджел сообщает Баффи о своем решении расстаться.
г) Разрыв.
Е) Альтернатива: останься Энджел в Саннидейле…

III сезон.

Мой самый любимый. А если говорить об отношениях главных героев, то в чем-то очень простой и, одновременно, болезненно сложный.

читать дальше

@темы: Ангел/Ангелус, Баффи, Это интересно..., Бангел

Комментарии
09.08.2010 в 12:48

Quid obscurum, quid divinum!
Колечко, купленное в магазине, действительно было обычным, однако для Энджела этот жест был значим.
Кстати, колечки в каком-то роде тоже были разными. Для Энжела занчим не только жест, но и само кольцо. Это можно увидеть в словах, сопровождающих дарение колец.
Энжел говорит, что в его деревни такими кольцами обменивались влюбленные (дословно не процитирую), т.е. он дарит символ любви, не простое кольцо, а то самое ирландское. А Скотт дарит "в магазине мне сказли, что эжто символ дружбы". Т.е. Скотт дарит просто кольцо (просто случилось так, что нашел именно это), а Энжел дарит символ.

Не согласны с «заумной гипотезой»?
Не совсем. Как-то слишком просто.
кольцо и чувства сработали как инструмент в нужном времени и нужном месте
Вот это уже более походит на истину. Хотя чуестся мне, что там все приложили руку к его возвращению.

Хотите подробно знать – как, напишу в личную почту, чтобы не шокировать нежных романтиков и не портить им настроение своим цинизмом и грязными мыслями.
Честно? :shy: Хочу, но не потому что грязи мне мало, а чтобы твою точку зрения полностью узнать, а не только ее светлую часть.

Пока не могу откомментировать остальные части поста, ибо на работе, мозг все равно отвлекается. Будет дома инет, еще раз перечитаю
09.08.2010 в 13:04

всё чисто для чистого взора (Н. Гумилёв)
L.A.w.D.T. Это можно увидеть в словах, сопровождающих дарение колец.
Естественно! :) Просто после того, как трое читавших сказали, что это и так ясно и в пояснении не нуждается (еще до выкладки на "Костях", в личной переписке), я пару абзацев на данную тему убрала :-D

L.A.w.D.T. Хотя чуестся мне, что там все приложили руку к его возвращению.
Тут большой простор для фантазии. С удовольствием почитаю твою версию! :friend:

L.A.w.D.T. Хочу, но не потому что грязи мне мало, а чтобы твою точку зрения полностью узнать, а не только ее светлую часть.
Ясно, напишу в личку. Сюда - не буду. Не потому, что стесняюсь, а потому, что надоели псевдоморалисты, которые растаскивают высказывания по дневникам, чтобы в очередной раз вылить ведро грязи и на тебя, и на перса :lol: На самом деле я этот "скользкий" момент в "Аспектах..." давно уже прописала в части про Дарлу :tease4:

Пока не могу откомментировать остальные части поста, ибо на работе, мозг все равно отвлекается. Будет дома инет, еще раз перечитаю

Без проблем! :-D
09.08.2010 в 14:01

Quid obscurum, quid divinum!
я пару абзацев на данную тему убрала
А вот это ты зря, потому до Войны и Мира и не дотягивают по объему страниц :lol:

С удовольствием почитаю твою версию!
Е-мое, я ее уже не озвучу, во всяком случае в ближайшее время.
09.08.2010 в 14:14

всё чисто для чистого взора (Н. Гумилёв)
L.A.w.D.T. до Войны и Мира и не дотягивают по объему страниц :lol:
Так Бангел - это же только начало "Аспектов"! :lol::lol::lol:

L.A.w.D.T. я ее уже не озвучу, во всяком случае в ближайшее время.
Почему?
09.08.2010 в 14:22

Quid obscurum, quid divinum!
Почему?
По очень многим причинам.
09.08.2010 в 14:32

всё чисто для чистого взора (Н. Гумилёв)
L.A.w.D.T. По очень многим причинам.
Жаль :)
20.08.2012 в 02:20

Dolores(9) Изумительный анализ!!!:hlop: Вы просто мастер по психологии!:)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail